Testa dig själv mot historiens stora moralfilosofer. Utforska dilemman från vardagens gråzoner till liv och död.
Hur tänker du egentligen?
I den här nivån får du möta en rad klassiska och vardagliga dilemman. Varje svar kopplas till en av de fyra stora etiska modellerna. Gör dina val för att bygga din personliga etiska profil.
Dilemma 1 · Skolgården
Det upptäckta fusket
Din bästa vän riskerar att få F i historia. Under det avgörande provet ser du hur vännen tar upp fusklappar och skriver av svaren. Läraren märker ingenting. Om vännen åker fast riskerar hen att bli avstängd, men om du inte säger något bidrar du till fusk. Vad gör du?
Dilemma 2 · Medicinen
Heinz Dilemma
Din partner är dödssjuk. Ett botemedel finns, men apotekaren kräver ockerpris och vägrar sänka det. Du har inte råd. En natt står du utanför apoteket. Bryter du dig in för att stjäla medicinen och rädda din partner?
Dilemma 3 · Det löfte du gav
Hemligheten
Din vän ber dig svära på att hålla en hemlighet. Du lovar. Vännen berättar sedan att hen tänker vandalisera skolan ikväll. Om du varnar rektorn bryter du ditt heliga löfte. Om du är tyst skadas skolan för hundratusentals kronor.
Dilemma 4 · Frestelsen
Den upphittade plånboken
Du hittar en plånbok på gatan med 10 000 kr. ID-kortet visar att den tillhör en otroligt otrevlig miljardär som är känd för att lura folk. Du själv är fattig student och pengarna skulle lösa din hyra i månader. Vad gör du?
Dilemma 5 · Nätmobbing
Det falska ryktet
Ett extremt elakt rykte sprids i klassens gruppchatt om en person du faktiskt tycker ganska illa om. Om du säger ifrån riskerar du att själv bli utfryst av gruppen. Vad gör du?
Dilemma 6 · Vita lögner
Den hiskeliga tröjan
Din vän har sparat länge och köpt en dyr tröja. Hen strålar av lycka och frågar: ”Visst är den fantastisk?”. Du tycker ärligt talat att den är fruktansvärt ful. Vad svarar du?
Din Etiska Kompass
Här sammanställs dina svar från de snabba dilemmana. Vilken filosofisk inriktning lutar du oftast åt när det hettar till?
Du har svarat på 0 av 6 dilemman
Du är övervägande en…
Beräknar…
Regeletik
0%
Konsekvensetik
0%
Sinnelagsetik
0%
Dygdetik
0%
⚖️
Du måste svara på dilemman under flik 1 för att din profil ska kunna räknas ut!
Dags att tänka själv
I verkligheten finns det inga färdiga svarsalternativ. Skriv ned dina tankar, och tryck sedan fram ”facit” för att se hur historiens filosofer skulle lösa situationen.
Skrivuppgift 1 · Tidsresor & Mord
Tidsresenärens val
Du har uppfunnit en tidsmaskin. Du har chansen att åka tillbaka till år 1889 och mörda en nyfödd bebis som du vet med absolut säkerhet kommer att växa upp, bli en av historiens värsta diktatorer och orsaka miljontals människors död. Bebisen ligger lugnt och sover och har i denna stund inte gjort någon fluga förnär.
Är det rätt att mörda ett oskyldigt spädbarn för att rädda tiotals miljoner framtida liv?
Så här tänker filosoferna
Konsekvensetikern
Svaret är enkelt: Ja. Målet är alltid att minimera det totala lidandet i världen. Ett enda liv offras för att rädda tiotals miljoner människor och förhindra världskrig. Det är en fasansfull handling att utföra, men moraliskt och matematiskt är det din absoluta skyldighet att dra i spaken.
Regeletikern
Svaret är Nej. Mord är alltid fel, och du kan aldrig straffa eller döda någon för brott som de ännu inte har begått. I det ögonblick du befinner dig i är barnet helt oskyldigt. Om du mördar babyn, så begår du ett mord. Du får aldrig använda en människa enbart som ett verktyg för att förhindra framtida händelser.
Skrivuppgift 2 · Straffets syfte
Den gamle krigsförbrytaren
I en by i Argentina bor en 92-årig, extremt älskad och snäll farfar. Han bakar kakor till barnhem och skänker bort allt han äger. Plötsligt avslöjas det att han 70 år tidigare var en brutal lägervakt under förintelsen som plågade ihjäl oskyldiga. Om han sätts i fängelse nu riskerar han att dö i cellen, och hans by kommer sörja djupt.
Bör han straffas och sättas i fängelse efter 70 år?
Så här tänker filosoferna
Regeletikern (Retributivism)
Ja, han måste straffas. Rättvisa är en absolut plikt. Har man begått ett oerhört brott förtjänar man sitt straff, oavsett hur lång tid som gått eller hur god man blivit. Rättvisan ska skipas oavsett omgivningens känslor.
Konsekvensetikern
Förmodligen inte. Han utgör inte längre en fara för samhället, och fängelset kommer inte rehabilitera honom. Det enda vi uppnår är smärta, utan någon samhällsnytta framåt. Bättre att låta honom fortsätta baka kakor.
Skrivuppgift 3 · Kapitalism vs Kropp
Njurar på fria marknaden
Det råder enorm brist på organ. En lag föreslås som tillåter levande människor att sälja en av sina njurar på en fri marknad för valfri summa (t.ex. 2 miljoner kronor). De som försvarar lagen menar att det räddar liv och hjälper fattiga ur misär.
Bör det vara tillåtet att sälja sina egna organ för pengar?
Så här tänker filosoferna
Konsekvensetikern
Ja, tillåt det. Den rika överlever och den fattiga får livsförändrande pengar. Båda vinner och nettolikandet minskar kraftigt i världen (köerna försvinner). Att hindra affären vore irrationellt.
Regeletikern (Kant)
Absolut inte. Du får aldrig behandla mänskligheten enbart som en handelsvara. Att sälja din kropp som en reservdel förringar ditt mänskliga värde till en prislapp, vilket bryter mot respekten för människans värdighet.
Färdig med skrivfrågorna?
Sammanställ dina reflektioner för att lämna in till läraren eller spara dem för dig själv.
Svaren har kopierats!
Välkommen till den etiska simulatorn! Skulle du stjäla medicin för att rädda livet på någon du älskar? Skulle du skvallra på din allra bästa vän om hen fuskade på det nationella provet? Det är lätt att säga att man alltid ska ”göra det rätta”, men i verkligheten är det sällan så enkelt. Ibland krockar våra regler med våra känslor, och varje val känns lite fel. Det är då du har hamnat i ett etiskt dilemma.
På den här sidan sätter vi din moraliska kompass på prov. Vi skippar de lätta svaren och tvingar dig att motivera varför du väljer som du gör. Med hjälp av våra interaktiva scenarier får du testa dina egna åsikter mot de klassiska etiska modellerna: konsekvensetik, pliktetik och sinnelagsetik. Är du redo att testa din etik? Välj ett dilemma nedan – om du vågar!
Moral är hur vi faktiskt agerar i en situation (våra handlingar). Etik är våra tankar, regler och teorier kring varför vi gör som vi gör. Lite förenklat: Etiken är regelboken, moralen är hur vi spelar spelet på planen.
Vad är ett etiskt dilemma?
Ett etiskt dilemma är en svår valsituation där det inte finns något uppenbart rätt eller fel. Ofta måste man välja mellan två alternativ som båda bryter mot ens egna moraliska principer, vilket gör beslutet väldigt jobbigt.
Vad menas med pliktetik (regeletik)?
Pliktetiken säger att en handling är rätt om den följer en bestämd regel, lag eller plikt (t.ex. ”Du ska aldrig ljuga” eller ”Du får inte stjäla”). Inom pliktetiken spelar det ingen roll om konsekvensen blir dålig – man får ändå inte bryta mot regeln.
Vad är konsekvensetik?
Konsekvensetiken fokuserar helt på resultatet av handlingen. Det rätta valet är det som ger bäst konsekvenser (mest nytta och minst lidande) för så många som möjligt. Om en lögn räddar tio liv, så är det rätt att ljuga enligt denna modell.
Vad är sinnelagsetik?
Här är det avsikten (motivet) bakom handlingen som är det viktigaste. Om din tanke var god och du verkligen ville hjälpa till, så var handlingen rätt, även om det råkade bli helt fel i slutändan.
Nationalencyklopedin – Pliktetik https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/pliktetik Förklarar den deontologiska inriktningen, alltså uppfattningen att en handlings moraliska värde avgörs av om den följer pliktens bud, oavsett konsekvenserna.
Nationalencyklopedin – Dygdetik https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/dygdetik Förklarar den etiska inriktning som inte utgår från stelbenta regler eller resultat, utan fokuserar på hur man utvecklar goda karaktärsdrag (dygder) för att automatiskt handla moraliskt.
Encyclopaedia Britannica – Ethics https://www.britannica.com/topic/ethics-philosophy En omfattande och djupgående genomgång av etikens historia, grundfrågorna kring rätt och fel, och hur moraliska värdesystem har utvecklats för att vägleda oss i svåra val.
Encyclopaedia Britannica – Normative ethics https://www.britannica.com/topic/normative-ethics Förklarar hur normativa etiska teorier är utformade för att ge oss kriterier och regler när vi ska avgöra vad som är moraliskt försvarbart i praktiken.
Stanford Encyclopedia of Philosophy – The History of Utilitarianism https://plato.stanford.edu/entries/utilitarianism-history/ En akademisk resurs som djupdyker i utilitarismen (den kändaste formen av konsekvensetik) och dess historiska tankesätt kring att alltid agera för att maximera den generella lyckan.
Stanford Encyclopedia of Philosophy – Virtue Ethics https://plato.stanford.edu/entries/ethics-virtue/ En filosofisk fördjupning i dygdetiken med rötter från Aristoteles fram till modern tid, som förklarar hur ens moraliska karaktär väger tyngre än specifika handlingsregler
