Etiska Dilemman i Samhället
Ska vi alltid följa lagen – även när den känns orättvis? Vem ska få den sista sjukhussängen? Borde rika länder dela med sig av vaccin till fattiga? Det är sådana frågor som etiken handlar om – och det finns inga enkla svar. I den här uppgiften väljer du ett etiskt dilemma och resonerar dig igenom det steg för steg med hjälp av etiska modeller som pliktetik, konsekvensetik och dygdetik.
Etiska Dilemman
Välj ett dilemma, resonera dig igenom det steg för steg — och spara ditt svar.
Rätten att dö Sjukvård · Självbestämmande ▶
Maria är 79 år gammal och har under de senaste två åren drabbats av en obotlig sjukdom som ger henne svår smärta varje dag. Läkarna kan lindra smärtan något, men inte bota henne. Maria är fortfarande klar i tanken och har bestämt sig: hon vill avsluta sitt liv med hjälp av en läkare.
I Sverige är detta förbjudet. Hennes läkare, som bryr sig djupt om henne, vet att han kan hjälpa henne men att det skulle kosta honom hans läkarlegitimation — och möjligen leda till åtal.
Vad bör väga tyngst: Marias rätt att bestämma över sitt eget liv, eller läkarens plikt att bevara liv och följa lagen?
💡 Få en ledtråd
💡 Få en ledtråd
En plats kvar Sjukvård · Prioritering ▶
Det är natt på ett sjukhus. Det finns bara en intensivvårdsplats kvar och två patienter behöver den omedelbart — utan den dör båda inom timmar.
Patient A är 34 år, frisk i grunden, förälder till tre små barn. Patient B är 71 år och en av landets främsta hjärnkirurger, vars händer under de senaste åren räddat hundratals liv. Båda har lika stor chans att överleva om de får platsen.
Vem ska få den sista intensivvårdsplatsen — och på vilka grunder bör beslutet fattas?
💡 Få en ledtråd
💡 Få en ledtråd
Vaccin till världen Corona · Global rättvisa ▶
Under coronapandemin köpte rika länder upp vaccindoser i mängder som räckte till hela deras befolkningar — och mer därtill. Fattiga länder fick stå i kön. Medan Sverige vaccinerade barn och unga, saknade många länder i Afrika vaccin till sina sjuksköterskor och läkare.
Sverige hade möjlighet att dela med sig av ett stort lager doser som riskerade att gå ut. Det skulle innebära att svenska ungdomar fick vänta ytterligare tre månader. Statsministern måste fatta ett beslut.
Borde Sverige ha delat med sig av sina vaccindoser — även om det innebar att svenska medborgare fick vänta?
💡 Få en ledtråd
💡 Få en ledtråd
Isolera eller träffas Corona · Lojalitet ▶
Det är december 2020, mitt under pandemin. Folkhälsomyndighetens råd är tydliga: träffa inte äldre närstående under julen. Alex farmor är 82 år, bor ensam och har inte träffat sin familj på nio månader. Hon gråter i telefon och säger att hon inte orkar mer.
Alex har inga symtom men vet att man kan vara smittbärare utan att veta om det. Övrig familj har bestämt sig för att inte åka. Alex är ensam om beslutet.
Ska Alex åka och träffa sin farmor — och hur bör man väga lojalitet mot säkerhetsregler som finns till för att skydda just äldre som farmor?
💡 Få en ledtråd
💡 Få en ledtråd
Ett etiskt dilemma är en situation där du måste välja mellan två alternativ som båda kan försvaras moraliskt, men där de bygger på olika värden. Det finns inget självklart rätt svar – det handlar om hur du resonerar och vilka värden du prioriterar.
Pliktetiken (Kant) menar att vissa handlingar är rätt eller fel oavsett konsekvenser – vi har moraliska plikter att följa. Konsekvensetiken (Mill) bedömer en handling utifrån dess följder: det som skapar störst nytta för flest är rätt. Dygdetiken (Aristoteles) fokuserar på personens karaktär – en god människa med goda dygder som mod, rättvisa och empati gör rätt.
Nej. I Sverige är det förbjudet för läkare att hjälpa en patient att avsluta sitt liv. I länder som Belgien, Nederländerna och Kanada är det tillåtet under strikta villkor. Frågan debatteras aktivt och handlar om avvägningen mellan individens självbestämmande och principen om livets okränkbarhet.
Rika länder hade ekonomiska resurser att teckna förhandsavtal med vaccintillverkare och köpa stora lager doser, ofta mer än de behövde. Fattiga länder saknade dessa resurser och fick stå i kö. Frågan om global rättvisa och solidaritet – vems ansvar är det att se till att alla länder skyddas? – är central i detta etiska dilemma.
Källor
Nationalencyklopedin – Moral och etik https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/enkel/moral/moral-och-etik Förklarar skillnaden mellan etik och moral, samt beskriver grunderna i de etiska modellerna, bland annat konsekvensetik och dygdetik.
Wikipedia – Pliktetik https://sv.wikipedia.org/wiki/Pliktetik Ger en översiktlig bakgrund till den deontologiska etiken (pliktetiken) och beskriver Immanuel Kants tankar, vilket är centralt för att besvara frågorna i ditt första och sista dilemma.
Encyclopaedia Britannica – Utilitarianism https://www.britannica.com/topic/utilitarianism-philosophy Beskriver utilitarismen (den mest inflytelserika inriktningen inom konsekvensetiken) och förklarar hur filosofer som John Stuart Mill resonerade kring att maximera nyttan och minimera lidandet.
Stanford Encyclopedia of Philosophy – Virtue Ethics https://plato.stanford.edu/entries/ethics-virtue/ En djupgående akademisk engelskspråkig källa som förklarar dygdetiken (virtue ethics) från grunden, med kopplingar tillbaka till bland annat Aristoteles.
Statens medicinsk-etiska råd (SMER) – Dödshjälp i internationell belysning https://smer.se/2024/05/17/smer-publicerar-rapport-om-dodshjalp-i-internationell-belysning/ Ett utmärkt svenskt underlag som ger en faktabaserad inblick i hur dödshjälp (eutanasi) hanteras internationellt. Passar perfekt för att backa upp dina argument kring ”Dilemma I: Rätten att välja sin död”.
Socialstyrelsen – Nationella principer för prioritering inom intensivvård https://www.socialstyrelsen.se/om-socialstyrelsen/pressrum/press/nytt-stod-med-nationella-principer-for-prioritering-inom-intensivvard/ Visar hur svenska myndigheter resonerar etiskt när resurserna inte räcker till alla. Högst relevant för att diskutera ”Dilemma II: En plats kvar”.