Provträning – Medier och källkritik
Faktagranskarna
Provträning i medier och källkritik. Ett rykte sprider sig i den påhittade kommunen Björkå. Din uppgift är att granska det – steg för steg – och till sist fälla domen: stämmer det eller inte?
Till läraren: sidan hör till lektionsplaneringen för Medier och källkritik.
@bjorka_insider_24
Skolmaten i Björkå blir HELT vegansk från januari!!! Inget kött, ingen mjölk, inga ägg. Politikerna har bestämt över våra huvuden 😡 DELA!!
3 412 delningar
- 1. Begreppen
- 2. Artikeln
- 3. Siffrorna
- 4. Flödet
- 5. Bilden och kommentarerna
- 6. Domen
Stegen tränar samma sorters uppgifter som du möter på provet: begrepp, jämföra texter, granska statistik, algoritmer och reklam, bilder och kommentarer, och ett eget resonemang. Du får svar direkt och en förklaring, så att du lär dig något även när du gissar fel.
Vill du läsa på först? Alla texter finns i avsnittet Medier och källkritik.
Steg 1 av 6
Begreppen
En faktagranskare behöver rätt verktyg. Läs förklaringen och välj rätt begrepp.
1. En nyhet berättas ur ett visst perspektiv, så att vissa delar lyfts fram och andra tonas ner.
2. Radio och tv som betalas gemensamt av alla och ska vara oberoende av politiker och annonsörer.
3. Falsk information som sprids medvetet för att lura eller påverka.
4. Du hör nästan bara människor som tycker som du, och era åsikter förstärks när ni delar dem med varandra.
5. Reklam som döljs, så att den ser ut som en vanlig rekommendation.
6. Det källkritiska kriterium som handlar om vad avsändaren vill uppnå.
7. Det källkritiska kriterium som handlar om huruvida källan har egna uppgifter eller bara upprepar någon annan.
8. Rätten att fritt uttrycka tankar och åsikter i tal, skrift och bild.
Facit till steg 1
1 Vinkling, 2 Public service, 3 Desinformation, 4 Ekokammare, 5 Smygreklam, 6 Tendens, 7 Beroende, 8 Yttrandefrihet.
Steg 1 klart. Verktygslådan är packad.
Steg 2 av 6
Artikeln
En bra faktagranskare letar upp vad trovärdiga medier har skrivit. Lokaltidningen har en artikel om skolmaten. Samtidigt har en blogg publicerat något helt annat. Medierna och personerna är påhittade.
Björkå-Nytt, lokaltidning
Björkå testar två vegetariska dagar i veckan i skolan
Från januari serveras vegetarisk mat två dagar i veckan på två av kommunens fem skolor. Försöket pågår i ett halvår och ska sedan utvärderas. Övriga dagar serveras mat som vanligt.
– Vi vill minska matens klimatpåverkan och samtidigt se vad eleverna tycker, säger kommunens kostchef Lena Berg.
– Barnen behöver kött för att orka hela dagen, säger Johan, förälder på en av skolorna.
– Det är bra om maten blir godare, men då måste vi få tycka till, säger Sara från elevrådet.
Bloggen ”Björkå vaknar”
Kommunen tvingar på barnen veganmat – föräldrarna rasar
Påhittade texter.
Är påståendena fakta eller åsikt?
”Försöket pågår i ett halvår.”
”Barnen behöver kött för att orka hela dagen.”
”Försöket gäller två av kommunens fem skolor.”
”Det är bra om maten blir godare.”
Vad visar att bloggens rubrik är vinklad?
Varför blev skolmaten en nyhet i lokaltidningen?
Facit till steg 2
Fakta, åsikt, fakta, åsikt. Bloggen överdriver med sina ordval. Nyheten påverkar många, ligger nära och väcker känslor.
Steg 2 klart. Första ledtråden: det handlar om vegetariskt, inte veganskt.
Steg 3 av 6
Siffrorna
Ryktet får stöd av en undersökning som sprids flitigt. Titta noga på diagrammet och läs det finstilta.
Undersökningen och företaget är påhittade. Björkå kommun har 1 800 elever.
Ungefär hur stor del av kommunens elever har svarat?
Vilket källkritiskt problem är störst med vem som gjorde undersökningen?
Vad är fel med själva frågan i undersökningen?
Ett tips inför provet
När du granskar statistik: fråga dig vem som gjort undersökningen, hur många och vilka som svarat, hur frågan var ställd och hur diagrammet är ritat. En axel som inte börjar på noll kan få en liten skillnad att se enorm ut.
Facit till steg 3
Ungefär 1 procent. Tendens. Frågan handlar om veganmat varje dag, men försöket gäller vegetariskt två dagar i veckan.
Steg 3 klart. Undersökningen håller inte.
Steg 4 av 6
Flödet
Samir har sökt efter ”veganmat Björkå” för att förstå vad som är på gång. Nu är hans flöde fullt av inlägg om vegansk mat. Ett av dem är det här. Kontot är påhittat.
@matmoa
Den godaste burgaren jag någonsin ätit!! GreenBite finns nu i Björkå, spring dit 🍔💚
Moa fick betalt av GreenBite för inlägget. Det står inte någonstans.
Varför är Samirs flöde plötsligt fullt av inlägg om vegansk mat?
Är Moas inlägg tillåtet?
Vilken risk finns om Samir bara får se inlägg som hyllar vegansk mat – eller bara inlägg som hatar den?
Facit till steg 4
Algoritmen visar mer av det han sökt efter. Nej, det är smygreklam. Han får en ensidig bild.
Steg 4 klart. Du ser vem som styr flödet – och vem som betalar.
Steg 5 av 6
Bilden och kommentarerna
Under ryktet har någon lagt upp en bild. Du kan inte se den här, men så här ser den ut – och så här ser det ut när du granskar den.
Bilden: En skolmatsbricka med ett enda slokande salladsblad. Texten: ”Så här ser januarimaten ut i Björkå.”
Granskningen: Gaffeln på brickan har fem tänder som flyter ihop med brickan. Texten på en mjölkförpackning i bakgrunden är en obegriplig blandning av bokstäver. En omvänd bildsökning hittar inte bilden någonstans före i går.
Vad tyder på att bilden är skapad med AI?
En klasskompis delar bilden och tror att den är äkta. Vad är det?
Under bilden finns kommentarer om kommunens kostchef. Skyddas de av yttrandefriheten, eller kan de vara brott?
”Kostchefen borde sparkas. Det här är ett dåligt beslut.”
”Vi kommer hem till dig, kostchefen. Räkna med det.”
”Veganmat är äckligt.”
”Kostchefen tar mutor från sojaföretagen. Alla vet det.”
Facit till steg 5
Konstiga detaljer tyder på AI. Misinformation. Kommentarerna: skyddas, kan vara brott (olaga hot), skyddas, kan vara brott (förtal).
Steg 5 klart. Nu har du alla ledtrådar.
Steg 6 av 6
Domen
Dags att fälla domen. Minns ryktet: ”Skolmaten i Björkå blir HELT vegansk från januari!!! Inget kött, ingen mjölk, inga ägg.” Vad visar din granskning?
Vilken dom fäller du över ryktet?
Delvis falskt
Det här stämmer: Skolmaten i Björkå ändras från januari.
Det här stämmer inte: Maten blir inte vegansk utan vegetarisk, bara två dagar i veckan, på två av fem skolor och som ett försök i ett halvår. Undersökningen som sprids är gjord av ett charkföretag bland 20 elever, och bilden är skapad med AI.
Skriv din faktagranskning
Provets sista del är en längre text. Träna genom att skriva en kort faktagranskning av ryktet, som den kunde se ut i en tidning.
Kolla ditt svar
Bocka i det du har med. Ju fler, desto högre når du.
Exempelsvar på E-nivå
Ryktet stämmer inte helt. Skolmaten blir inte vegansk, det är bara vegetariskt två dagar i veckan. Det står i lokaltidningen. Bilden är gjord med AI. Man ska inte dela saker innan man kollat om de är sanna.
Exempelsvar på C-nivå
Ryktet är delvis falskt. Enligt Björkå-Nytt testar kommunen vegetarisk mat två dagar i veckan på två skolor i ett halvår. Maten blir alltså inte vegansk och inte varje dag. Undersökningen som sprids har låg trovärdighet, eftersom den är gjord av ett charkföretag som tjänar på att eleverna äter kött, och bara 20 elever i en klass svarade. Bilden är skapad med AI, vilket syns på gaffeln och texten. Ryktet sprids snabbt eftersom det väcker ilska, och algoritmerna visar det som engagerar. Den som skapade bilden sprider desinformation, medan den som delar den i tron att den är äkta sprider misinformation.
Exempelsvar på A-nivå
Ryktet om att skolmaten i Björkå blir helt vegansk är delvis falskt. Det har en sann kärna – maten ändras från januari – men resten är överdrivet. Enligt Björkå-Nytt, som har talat med både kostchefen, en förälder och elevrådet, handlar det om ett halvårslångt försök med vegetarisk mat två dagar i veckan på två av fem skolor. Ryktets övriga stöd håller inte vid en granskning. Undersökningen har en tydlig tendens, eftersom ett charkföretag gjorde den under en grillkväll de själva bjöd på, och den bygger på ungefär en procent av eleverna och en fråga om något som ingen har föreslagit. Bilden brister i äkthet, eftersom detaljerna visar att den är AI-skapad och den inte funnits före i går. Att ryktet ändå har delats tusentals gånger beror på att det väcker känslor, att bloggens vinklade rubrik bekräftar det, och att algoritmerna gynnar innehåll som engagerar. Följderna kan bli allvarliga: debatten handlar om något som inte stämmer, kostchefen utsätts för hot och förtal, och förtroendet för både kommunen och medierna minskar. Min slutsats är att det viktigaste man kan göra är att stanna upp innan man delar något som gör en arg, och leta upp vad trovärdiga medier har skrivit.
Steg 6 klart. Granskningen är färdig – och du är redo för provet.
Källor och bildreferenser
- Myndigheten för psykologiskt försvar: mpf.se – om desinformation, påverkan och hur man granskar information.
- Internetstiftelsen: internetstiftelsen.se – om källkritik på nätet och hur man känner igen AI-skapade bilder.
- Konsumentverket: konsumentverket.se – om reklamidentifiering och influencers.
- Sveriges riksdag: Sveriges grundlagar – om yttrandefriheten och dess gränser.
- SO-portalen: Medier och källkritik med undersidor.
Kommunen Björkå, ryktet, medierna, personerna, undersökningen, bilden och kommentarerna är påhittade för övningen.
Bildreferenser: diagrammet är egen grafik gjord för SO-portalen. Sidan innehåller inga fotografier från andra upphovspersoner.
SO-Portalen.se
